Remitiéndome al título de este artículo, la pregunta sería ¿qué se necesita para tener "fiesta alcista"? Yo diría que se necesitarían los cierres del viernes y del lunes, y la confirmación del cierre del viernes 30 de octubre. Pero ojo, no lo digo porque los incultos digan que en octubre se producen los mínimos, pues son solo eso, incultos. Es cierto que en muchos años, los mínimos se producen en octubre (años 1997 y 1998 de los más descarado), pero mi experiencia no es esa. Desde mi punto de vista, entre agosto y octubre se produce un mínimo significativo, para posteriormente asistir a un proceso alcista hasta diciembre en primera instancia, y hasta marzo-abril en segunda instancia.
Ahora podría enumerar mis aciertos desde el 2 de septiembre, pero eso sería estúpido, pues yo creo que tengo tantos o casi tantos aciertos como fallos, y lo único que hay que ser es ecuánime con tu metodología.
El movimiento de hoy ha sido claro, al menos desde el punto de vista de un inculto como yo, y seguro que mañana el mercado se da la vuelta y niega la mayor, pero eso yo no lo puedo saber, y debo reconocer que la sencillez implica ser alcista en el corto plazo. Si se da la vuelta, lo veremos, veremos la rotura de Soportes Relevantes y cambiaremos el planteamiento, pero ahora mismo, mi criterio es, alcista en el corto plazo, esperando al cierre del viernes y del lunes, para ser alcista en el medio plazo, y esperando al 30 de octubre, para ser alcista en el medio plazo y poquito más largo.
En el IBEX, pedía movimiento por encima de los 10.400, y no lo ha hecho, pero en el corto plazo ha roto la alza su Resistencia Relevante RR2, lo cual confirma el camino alcista, o al menos lo deja libre de problemas. Si mañana viernes rompe dicho nivel y cierra claramente por encima,podremos pensar en la mencionada "fiesta alcista", que lo mismo no sucede, pero en principio, pensaré que con independencia de retrocesos, mientras no se rompan a la baja ciertos niveles, hasta enero o abril, el mercado subirá.
En el DAX hemos visto la rotura de la RR0, y es cierto que hemos visto comentario que dicen que el DAX ha ido al aRR1. Si, efectivamente, ha ido a la RR1, pero si miráis los informes previos, yo no he considerado, desde hace tiempo muy importante la existencia de la mencionada RR1. Y podréis preguntar, ¿porqué Luis? La respuesta es sencilla, pues si yo solo viera al DAX, la RR1 sería tan relevante como la RR anterior, pero si veo donde estaban las RR del IBEX, del CAC o del S&P 500, entonces yo ya sabía que cuando el DAX llegara a la RR1, los otros índices (muy probablemente) habrían roto sus RR's. Si vemos el gráfico actual, podemos ver como he desplazado el recuento de la onda "v" color naranja al máximos de hoy. Esto no es porque lo considere probable, sino que simplemente todavía es posible, pero no es mi opción.
En el S&P 500, creo que la rotura es evidente en el gráfico horario, pero en el diario, es aún más clara.
Dentro de las señales de las "Bonitas", podemos ver una clara "Bonita de Estocásticos en Exceso", reflejada con una línea vertical de un trazo y dos puntos.
Por último, he querido subir el gráfico orario del CAC, pues se ve claramente la rotura al alza de su Resistencia Relevante RR0, y además superando la línea horizontal de trazos color azul, que representaría la igualdad de ondas en los impulsos alcistas desde el 24 de agosto y desde el 30 de septiembre.
Algunos podréis pensar, pero ¿por qué no hay más señales de "Bonitas"?
Los que pensáis eso, estáis metidos en el fango, y primero deberéis salir de dicho fango.
¿Cuál es el principio de la Bolsa Relevante? "MENOS ES MÁS".
Será ese un criterio de opinión alcista, y lo de la opinión contraria funcionaría y el mercado se girará a la baja.
O quizá el sentido inverso, ese nerviosismo alcista se debe a que la gente que vé los informes sigue mi metodología y sabe que algo importante, ha sucedido, está sucediendo o está a punto de suceder.